繼COD去除劑、手電筒干擾校準(zhǔn)值之后，“利用氮氣干擾自動監(jiān)測”也來了。

　　8月12日，山東省生態(tài)環(huán)境廳公布了2022年第二批10個生態(tài)環(huán)境行政處罰典型案例（自動監(jiān)測領(lǐng)域），其中有3個案例都是“利用氮氣干擾自動監(jiān)測”類型的。

　　造假的方式，其實也不復(fù)雜。就是把氮氣加入檢測樣品的氣體之中，達(dá)到稀釋污染物濃度的目的，從而使自動監(jiān)測數(shù)據(jù)失真。

　　不過，值得注意的是，這種造假方式的應(yīng)用十分廣泛。此次山東省公布的3起案例，就涉及到棗莊、濱州、臨沂3個城市。

　　“利用氮氣干擾自動監(jiān)測”造假方式的曝光，以及之前COD去除劑、手電筒干擾校準(zhǔn)值等造假方式的曝光，透露出一個信號，那就是環(huán)保部門對于自動監(jiān)測數(shù)據(jù)造假的打擊力度越來越大了，使得很多比較隱蔽的造假方式也紛紛公之于眾。

　　一方面，這提醒了環(huán)境監(jiān)測企業(yè)，要確保數(shù)據(jù)真實，不要造假；另一方面，確保環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)真實，也有利于推動業(yè)主尋求真實的環(huán)境治理，從而釋放環(huán)保治理需求。

　　利用氮氣干擾自動監(jiān)測

　　還記得去年的手電筒干擾COD校準(zhǔn)值，就是山東省發(fā)現(xiàn)的，這次的“利用氮氣干擾自動監(jiān)測”也同樣如此。

　　原來，2022年，山東省生態(tài)環(huán)境廳聯(lián)合省人民檢察院、省公安廳，在全省開展了“深入打擊危險廢物環(huán)境違法犯罪和重點排污單位自動監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假違法犯罪專項行動”。

　　在這一行動中，生態(tài)環(huán)境部門加強與公安機關(guān)、檢察機關(guān)聯(lián)勤聯(lián)動，并利用大數(shù)據(jù)分析、視頻監(jiān)控等非現(xiàn)場監(jiān)管的手段，發(fā)現(xiàn)了很多問題線索，集中查辦了一批環(huán)境違法犯罪案件。

　　這次省生態(tài)環(huán)境廳通報的案例，就是在這次專項行動中發(fā)現(xiàn)的，一共有10起，范圍涉及濟南、棗莊、東營、煙臺、濰坊、臨沂、德州、聊城、濱州等9個城市。

　　10個案例中，有3個都是“利用氮氣干擾自動監(jiān)測”的，占比近1/3。

　　第一個案例，是“棗莊恒潤新型建材有限公司等多家企業(yè)利用氮氣干擾自動監(jiān)測設(shè)施污染環(huán)境案”。

　　2022年3月，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境部門根據(jù)歷史案件數(shù)據(jù)清洗，發(fā)現(xiàn)部分企業(yè)利用氮氣干擾自動監(jiān)測設(shè)施案件線索，隨后棗莊市環(huán)境綜合執(zhí)法支隊、滕州分局與棗莊市公安局食藥環(huán)偵支隊立即開展聯(lián)合會商和聯(lián)合行動。

　　到了6月，聯(lián)合辦案小組開始收網(wǎng)，在山東、湖南、河北、陜西、江西等省先后抓獲犯罪嫌疑人19名，查獲棗莊恒潤新型建材有限公司等違法企業(yè)12家，查扣氮氣瓶、暗管等作案工具一大宗。

　　經(jīng)查，涉事企業(yè)為了防止外排廢氣自動監(jiān)測數(shù)據(jù)超標(biāo)，購買氮氣鋼瓶，秘密鋪設(shè)輸氣管線，通過三通與外排廢氣自動監(jiān)測設(shè)施采樣管連接，將氮氣加入樣品氣體中，稀釋污染物濃度，致使自動監(jiān)測數(shù)據(jù)失真。

　　第二個案例，是“濱州市金昊新型建材有限公司利用氮氣干擾自動監(jiān)測設(shè)施排放大氣污染物案”。

　　2022年6月至8月，山東省生態(tài)環(huán)境廳聯(lián)合省公安廳開展了“兩打”行動比武，組織16市交叉檢查。

　　比武過程中，煙臺市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，濱州市重點排污單位濱城區(qū)金昊新型建材有限公司自動監(jiān)測數(shù)據(jù)異常，初步鎖定了問題線索。

　　6月30日，檢查組對該企業(yè)現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)，外排廢氣自動監(jiān)測設(shè)施采樣管線上有不明三通旁路。經(jīng)查，該企業(yè)在自動監(jiān)測設(shè)施站房南側(cè)放置兩個裝有氣體流量調(diào)節(jié)裝置的氮氣瓶，經(jīng)三通將氮氣注入采樣管線，稀釋污染物濃度。

　　隨后，監(jiān)測人員對外排廢氣開展手工監(jiān)測，二氧化硫濃度高達(dá)1433mg/m3，同期自動監(jiān)測數(shù)據(jù)則為38mg/m3。

　　此外，在環(huán)保人員檢查過程中，該企業(yè)還故意斷電干擾監(jiān)測，且拒不恢復(fù)供電，使得引風(fēng)機停止運行，造成了大量爐窯煙氣無組織排放。

　　第三個案例，是“沂水縣洪國建材廠利用氮氣干擾自動監(jiān)測設(shè)施排放大氣污染物案”。

　　2022年6月13日晚，臨沂市生態(tài)環(huán)境局沂水縣分局執(zhí)法人員對臨沂市重點排污單位沂水縣洪國建材廠進(jìn)行檢查發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)正常生產(chǎn)，自動監(jiān)測設(shè)施采樣管線進(jìn)站房前段，有輸氣管線通過三通連接至氮氣瓶。

　　經(jīng)查，該企業(yè)將氮氣注入采樣管線，稀釋污染物濃度。

　　據(jù)第三方檢測公司比對監(jiān)測，外排廢氣二氧化硫濃度為333mg/m3，氮氧化物濃度為26mg/m3。

　　而同期自動監(jiān)測數(shù)據(jù)則顯示，二氧化硫濃度為28mg/m3，氮氧化物濃度為5mg/m3，說明自動監(jiān)測數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真。

　　多個城市普遍存在

　　這3個案例，都是大氣類的污染案件。

　　同時在棗莊、濱州、臨沂3個城市發(fā)現(xiàn)，一方面說明這種造假方式比較普遍，另一方面也說明這次山東省專項行動是有備而來的，提前就對這種造假方式做了功課，是奔著目標(biāo)去的。

　　3起案例的發(fā)現(xiàn)方式，有的是梳理歷史數(shù)據(jù)，有的是跨區(qū)域執(zhí)法，還有的是現(xiàn)場檢查，說明不管是哪一類的執(zhí)法組、哪一個城市的執(zhí)法組，提前都對這種造假方式有所了解。

　　這種造假方式的特點，就是在自動監(jiān)測設(shè)施采樣管線的附近會有三通旁路，然后通過將氮氣注入采樣管線，達(dá)到稀釋污染物濃度的目的。

　　其效果，也是立竿見影。本來333mg/m3的二氧化硫濃度，可以降低到28mg/m3，還不到原來的1/10。氮氧化物濃度也從26mg/m3降低到5mg/m3，只有原來的1/5。

　　而最終，這3起案例，無一例外都被認(rèn)定為“嚴(yán)重污染環(huán)境”，而被當(dāng)?shù)氐墓矙C關(guān)刑事立案偵查。

　　僅棗莊一起案例，就抓獲了犯罪嫌疑人19名，查獲違法企業(yè)12家。

　　可以預(yù)見，等待這些企業(yè)的，將是嚴(yán)厲的刑事處罰。

　　其實，“利用氮氣干擾自動監(jiān)測”并不算是特別新鮮的造假方式，以前各級環(huán)保部門也曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過，原國家環(huán)保部甚至還公開通報過。

　　比如，早在2015年，山東省環(huán)保廳執(zhí)法人員在對安丘市盛源熱電調(diào)查時，就發(fā)現(xiàn)該企業(yè)在兩臺自動監(jiān)測設(shè)備采樣管路上私接氮氣稀釋裝置，導(dǎo)致監(jiān)測數(shù)據(jù)降低。

　　這則案例，還被當(dāng)時的國家環(huán)保部公開通報過。

　　最終，濰坊市環(huán)保局對這家企業(yè)實施了頂格處罰，責(zé)令限期達(dá)標(biāo)排放。同時，公安部門還對該企業(yè)環(huán)保部主任孫某拘留10天，對具體實施者鄭某拘留5天。安丘市紀(jì)委給予企業(yè)法人和分管副總黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

　　生態(tài)環(huán)境部門嚴(yán)打“隱蔽造假”

　　山東省生態(tài)環(huán)境廳表示，“利用氮氣干擾自動監(jiān)測”這類作案手法比較隱蔽，現(xiàn)場檢查要充分發(fā)揮第三方檢測機構(gòu)、“環(huán)保醫(yī)生”等社會輔助執(zhí)法力量，鎖定違法證據(jù)。

　　事實上，近兩年來，各地的生態(tài)環(huán)保部門對于此類比較隱蔽的造假方式，打擊力度已經(jīng)越來越大了。

　　比如著名的“COD去除劑”。2021年1月，生態(tài)環(huán)境部通報陜西神木污水處理廠使用“COD去除劑”案，是使用“COD去除劑”的行為首次被官方認(rèn)定為“通過篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)的方式逃避監(jiān)管違法排放污染物”。

　　隨后，2021年5月和2022年8月，浙江湖州、山東濰坊又再次通報了第二起、第三起“COD去除劑”案，說明這種類型的數(shù)據(jù)造假已經(jīng)被環(huán)保部門所關(guān)注。

　　還有“利用手電筒干擾COD校準(zhǔn)值”。去年11月，山東省生態(tài)環(huán)境廳公布了“山東濰坊某紡織有限公司篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)案”。

　　原來，這家企業(yè)在COD自動監(jiān)測設(shè)備校準(zhǔn)時，使用手機手電筒對比色皿進(jìn)行了持續(xù)照射，提高了光強。

　　而COD自動監(jiān)測設(shè)備校準(zhǔn)時，用的光強越高，標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值也就越高，這樣就導(dǎo)致實際監(jiān)測廢水時，COD的數(shù)值就會降低。

　　這樣一來，企業(yè)就可以通過干擾自動監(jiān)測設(shè)施，達(dá)到違法排放污染物的目的。

　　最終，這家企業(yè)因違反了《中華人民共和國水污染防治法》第三十九條，被處罰款48.5萬元，此外還被移交公安機關(guān)處理。

　　事實上，這些看似比較隱蔽的造假方式早已引起了環(huán)保部門的注意。今年6月，生態(tài)環(huán)境部華北督察局就曾在《中國環(huán)境報》上撰文，總結(jié)了多種隱蔽的造假方式。

　　文章總結(jié)說，自動監(jiān)測數(shù)據(jù)造假雖然看起來“五花八門”，但大致也可以分為3類：自動監(jiān)測設(shè)備不正常運行；篡改、偽造自動監(jiān)測數(shù)據(jù)；繞過自動監(jiān)測設(shè)備逃避監(jiān)管。

　　以“自動監(jiān)測設(shè)備不正常運行”為例，一些企業(yè)自動監(jiān)測采樣系統(tǒng)長期故障，甚至故意損壞至故障狀態(tài)，導(dǎo)致無法正常采集數(shù)據(jù)。

　　還有少數(shù)單位對安裝的自動監(jiān)測設(shè)備“久拖不驗”，數(shù)據(jù)超標(biāo)后以此為借口逃避監(jiān)管。

　　文章表示，對于這些造假，要堅持嚴(yán)的基調(diào)，同時做好準(zhǔn)備工作，提高辦案水平，發(fā)揮技術(shù)支撐的作用，保持對“跨學(xué)科”技術(shù)的“好奇心”，才能做到“魔高一尺，道高一丈”。

　　總體來說，這些五花八門的造假方式，其實早已引起了監(jiān)管部門的注意。

　　相關(guān)的環(huán)境監(jiān)測企業(yè)，也應(yīng)該對此趨勢引起注意，提高警惕，確保數(shù)據(jù)真實有效。

　　說到底，業(yè)主單位與其在數(shù)據(jù)上弄虛作假，不如腳踏實地真正把污染物治理好，只有這樣才能實現(xiàn)一勞永逸，還能規(guī)避相關(guān)的法律風(fēng)險。

文章來源：環(huán)保圈 作者：伏波望族  

由煙氣在線監(jiān)測設(shè)備廠家新澤儀器整理發(fā)布